大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于邓世昌和丁汝昌是什么关系，丁汝昌和邓世昌关系这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

本在“明治维新”后，走上了迅速发展的道路，但是由于日本曾经底子太弱，远不及已经殖民发展多年的欧洲国家，也不及美国地域辽阔；所以日本首先将扩张的目标对准了弱小的朝鲜，其更大的野心在于对当时已经奄奄一息但是富饶的清朝。

而此时的清朝是一个通过洋务运动回光返照的老大帝国，政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛；世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。

后来日本趁着朝鲜爆发东学党起义之际，对朝鲜发难，把当时朝鲜的宗主国清朝给拖下水，中国和日本正式交战；虽然清朝的北洋水师曾经是仅次于欧洲列强的海军，亚洲第一；但是由于贪污腐败，逐渐没落；而日本的海军在全国上下一心勒紧裤腰带的建设下，已经逐渐强于清朝海军。

由于经费不足而疏于训练的清朝海军，几乎是理所当然的被日本打败，整个北洋海军几乎全军覆没，主力损失殆尽；战后清朝政府与日本签订了耻辱的《马关条约》，庞大的战争赔款，让日本发展更为迅速，为以后打败俄国奠定了基础。

在“中日甲午战争”中，清朝的两员海军大将也壮烈殉国，一个是邓世昌，一个是丁汝昌；但是这两员海军大将牺牲后，其后人的待遇相差之大，却让世人唏嘘不已。

邓世昌是中国最早的一批海军军官中的一个，是清朝北洋舰队中“致远”号的舰长。他有强烈的爱国心，常对士兵们说:：“人谁无死？但愿我们死得其所，死得值！”早年曾在英法等国留学考察，在1894年中日甲午战争时为致远号巡洋舰舰长。

在中日海战时，“致远”已经快要沉没的时候，邓世昌下令撞沉日本主力舰“吉野”号，决意与敌同归于尽；但是不幸被一发炮弹打中鱼雷发射管，管内鱼雷发生爆炸导致“致远”舰沉没。“致远”全员殉舰，堪称悲壮。

邓世昌牺牲后举国震动，光绪帝垂泪撰联“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威”，并赐予邓世昌“壮节公”谥号，追封“太子少保”，入祀京师昭忠祠，御笔亲撰祭文、碑文各一篇。李鸿章在《奏请优恤大东沟海军阵亡各员折》中为其表功，说：“……而邓世昌、刘步蟾等之功亦不可没者也”。

清廷还赐给邓母一块用1.5公斤黄金制成的“教子有方”大匾，拨给邓家白银10万两以示抚恤。邓家用此款在原籍广东番禺为邓世昌修了衣冠冢，建起邓氏宗祠。威海卫百姓感其忠烈，也于1899年在成山上为邓世昌塑像建祠，以志永久敬仰。

而丁汝昌早年参加太平军，当太平军大势已去的时候，被迫随队归顺湘军，不久改隶淮军，参与对太平军和捻军作战，官至记名提督；在1888年的时候，在李鸿章的保举下，丁汝昌成为海军提督，不久赏加尚书衔。

丁汝昌在任职期间对北洋海军和北洋海防的建设呕心沥血，严于律己，但整肃军纪不够严厉，并且对李鸿章言听计随，北洋海军在其领导下，俨然为李家军。后来在出访日本后，向上提出再购新舰，增强北洋海军实力，以防外患；但是这批银子都被慈禧太后用来建圆明园了，当然没钱给他了。

后来在爆发的“中日甲午战争”中，丁汝昌的指挥能力虽然对于当时的清朝海军将领来说，也还算不错的了；但是面对立志革新的日本来说，已经相当落后了，一直被挨打，导致北洋舰队损失惨重最后兵败；但这里面也还有一些其他的原因。

北洋舰队可以说已经是“李家军”了，被李鸿章视为私人财产，怎么舍得北洋舰队蒙受损失？于是一直拖延时间不想让北洋海军出战；而清流党与光绪帝一直逼迫丁汝昌出战，最后在一个不恰当的时间在不恰当的地点，双方最终还是爆发了战争。

此次海战，日本联合舰队虽受一定打击，但未失一舰；而北洋舰队却损失了5艘军舰。对于北洋舰队在黄海海战中严重失利的结局，丁汝昌负有一定的责任。先是旗舰定远号遭受重创，转移到镇远号上，不久镇远号也被击沉，整个北洋舰队几乎一开始就陷入了指挥混乱的局面。

镇远号被击沉后，丁汝昌本来也想与舰共存亡，被部下誓死救上小船，并被俘虏了，日本人本来想劝降丁汝昌，但是被丁汝昌毅然回绝，后服鸦片自杀。丁汝昌死后，手下军官牛昶昞盗用他的名义，与日方签订了《威海降约》。威海港里李鸿章经营多年的北洋海军，至此全军覆没。

此后，清政府内的清流党、顽固党人交相攻击，光绪帝下旨“籍没家产”，不许下葬。丁汝昌的子孙辈被迫流落异乡。直至1910年，经载洵及萨镇冰等人力争，清廷为丁汝昌平反昭雪。

邓世昌和丁汝昌虽然都因“甲午战争”而死，但是邓世昌只是舰长，他的选择是没错的，英勇作战，宁死不降，死在了战场上；而丁汝昌虽然先有死意，但最终还是被俘，虽绝食而死，但是其手下签订的《威海降约》也与丁汝昌有很大关系；最主要的是丁汝昌是主帅，应该为战争的失败负责。个人认为，清朝在处理这件事上，是没错的。

还有一点，丁汝昌吞鸦片自杀？他哪来的鸦片？一看就知道丁汝昌肯定是随身携带鸦片食用，用如此瘾君子为帅，焉有不败之理。

丁汝昌官至记名提督，应该是一品官员；邓世昌为清末北洋水师将领，致远号巡洋舰管带（即舰长），军衔为副将协都统（少将），应该是二品官员。所以丁汝昌的官职的确比邓世昌的官职高，是后者的上司，但应该不是直接的上下级关系。丁汝昌于1895年2月12日服毒自尽以谢国人，而邓世昌则在894年9月17日中壮烈殉国。所以邓世昌死在前，丁汝昌死在后。

丁汝昌（1836—1895年），原名丁先达，字禹亭，号次章，安徽合肥石头镇人。清朝晚期将领，官至北洋水师提督。明朝初年，祖先从凤阳迁居庐江。同治四年（1865年），迁居巢县汪郎中村。早年参加太平军，随队归顺湘军。不久，隶属李鸿章淮军，参与镇压太平天国和捻军起义，官至记名提督。光绪五年（1879年），李鸿章调入北洋水师。光绪七年（1881年），统率北洋水师官兵200赶赴英国，接带“超勇”和“扬威”巡洋舰回国。光绪二十一年（1895年），威海卫之战中，指挥北洋舰队抗击日军围攻。未得上峰命令，无奈港内待援，致仕北洋海军陷入绝境。弹尽粮绝，援军未至，拒绝日军将领伊东祐亨劝降，服食鸦片自尽以谢国人。宣统二年（1910年），平反昭雪。

邓世昌（1849年10月4日－1894年9月17日），男，汉族，原名永昌，字正卿，广东广府人，籍贯广东番禺县龙导尾乡（现为广州市海珠区），清末北洋水师将领，民族英雄。邓世昌是中国最早的一批海军军官中的一个，是清朝北洋舰队中“致远”号的舰长。他有强烈的爱国心，常对士兵们说：“人谁无死？但愿我们死得其所，死得值！”1894年中日甲午战争时为致远号巡洋舰管带（即舰长）。1894年9月17日在黄海海战中壮烈牺牲，谥壮节公，追封太子少保衔。光绪帝挽联如此写道：此日漫挥天下泪，有公足壮海军威。

关于本次邓世昌和丁汝昌是什么关系和丁汝昌和邓世昌关系的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。